設計費的收費依據為何？

"設計費收費的標準並無一定，但仍有市場行情在！"

 在選擇設計師時，尤其談到費用的問題，為什麼一般人很難知道這個數目字是怎麼來的？設計師的收費，一般分為三種：以小時的費率計算、固定費用、和工程造價的百分比。這三者之間的區別是什麼？更重要的是，哪一個對你是最好的？

雖然沒有一個單一的答案可以適用於所有的問題，但是，隨著對設計費用結構計算的了解，你能够在同樣的基礎上，在可能僱用的設計師之間作比價（apple to apple），也就是說，當設計師A，是以小時來收費時，而設計師B另一個是基於工程造價百分比時，你可以知道他們的差別在那裡，或者，是否符合市場行情，當然，評斷時，仍得加上地區性的因素。

1.     工程造價百分比

設計費通常在工程造價的8%至15%之間。因此，舉例，在一個耗資二百二十萬台幣的住宅的室內設計工程案，設計費約在一十六萬元至三十三萬元的範圍內。為什麼會有這麼大的差距？坦白地說，這與設計公司的規模，內部的管銷，以及在設計界的名聲有關係。

一個剛剛成立工作室的設計師可能只收取10%，因為他或她可能在業界仍屬年資較淺的，名聲也不夠，但他可能已有許多經驗。相形之下，你也能會得到更好的服務。另外一方面，年齡較大的公司，收費可能要達14%，因為它在業界較久，資源可能較多，在加上有較多的設計師作調配，大公司有固定的維修部門，有專人作為保固期間的客服，所以，一般如辦公室裝修的案件，通常會選擇此類的設計公司。

要記住的主要事情是，基於上述的架構，不同的百分比，代表不同層次的服務與工作內容。每一位設計師都會認為自己的收費是合理的，是在市場行情內的，並確保出價是有競爭力的，所以，消費者得作有依據的比較，而不是完全以金額的多寡來判定。

有些設計師喜歡以此種計算方式，來作為設計費，因為如果項目範圍有變化，他們就可以作費用調整，以彌補額外的工作。

2.     以小時費用計算

很少有設計師會這麼精準的在一開始就告訴客戶，某個案子會花多少小時進去，尤其是在最初取案且仍不知清楚案子的複雜程度時。所以，這個方式，通常會用在追加設計項目時才會用的到。比方說，一個大型的室內裝修工程案，設計及監造的階段，可能耗時好幾個月，甚至一年的時間。雖然設計費已於最初談妥，但在執行的過程中，若甲方不斷的修改設計與工作內容，導致設計公司必須付出更多的人力資源及工作時數。所以，設計公司會將設計團隊中的每一成員的時數算出，並乘以每一個成員不同的時薪，作為追加。可以肯定的是，團隊中，設計總監每小時的費用，一定會比專案設計師來的高，只是所投入的時間不同而已。

所以，為了避免這種狀況的產生，通常在簽定合約時，都會加入這個項目作為合約的條文。和大多數以小時來計薪的行業一樣，每小時的費率可能會有很大的差異。

3.     固定費用

這就是一般大家所知到的，以坪數來計算的設計費，舉例，以台北市的行情來說，設計費每坪3,000到8,000元很普遍，每坪超過一萬元的設計師亦大有人在。一般人喜歡固定的費用的原因，是因為他們可以清楚的知道到底有多少預算，方式又很簡單，也因為如此，設計師們最常用這樣的方式來報價。

收費的高低，沒有對錯，重點在於設計師的專業與服務內容，是否是客戶想要的。另外，亦提供一些評估的依據，讓初次找設計師的朋友有一個參考的憑借。所以，室內設計畢竟是高單價的作品，客戶方不能光憑直覺來選，而要有判斷的依據。再者，目前市場上並沒有絕對的收費標準，設計費亦不像送審的規費般的有固定標準且不得議價。

另外，就設計公司的立場而言，公司的年度支出是一個固定的數字，例如，固定成本（如人事、水電費、勞健保、僱主提撥、營運管理、公司建置費用攤提等）及變動成本（如車馬費、快遞費）的總和，在此前提之下，設計公司的設計費與工程費報價，在能滿足這些最基本的支出數字之後，才能打平。但是，一般設計公司應該不會抓的這麼剛好，會多報一些，以好為來年作未雨綢繆的準備，畢竟，案源進來的時間與規模，是無法預期的。至於在打平的基礎上，要再賺多賺少，就看設計公司各自的策略了。

以台灣人喜歡砍價的習慣，有些設計公司會預留一些砍價的空間。我們覺得這是一種心理遊戲，讓消費者有種撿便宜的「便宜又大碗」的心態。與其耗時在這種相互猜測，不如用在作好設計。消費者應該這麼認為，設計公司願意降低一些價格，是基於認為，該消費者有足夠的誠意要委託設計公司，同時，設計公司認為該消費者是一個合理的好客戶，這一來一往所達到的互利與雙贏的局面，而不是砍價與比價五家設計公司之後，再來五選一的狀態。 

對於收費架構，您了解更多了嗎？歡迎留言分享。

Photo credit: west elm